Győrben a másodfokú bíróság felmentette Udvaros Dorottyát és a Greenpeace aktivistáit, ezzel új fejezetet nyitva a környezetvédelmi harcban.

Az ítélet kihirdetésének pillanatában - Fotó: Laczó Balázs/ Telex

A Győri Törvényszék felmentette a Fertő tavi fecskementő akció során első fokon megrovásban részesített 12 Greenpeace-aktivistát, közöttük a Kossuth-díjas színművészt, Udvaros Dorottyát. A bíróság döntése mögött álló fő érv rendkívül egyszerű és világos volt:

A megrongált háló értéke, még a potenciális helyreállítás költségeivel együtt is, csupán két fecsketojásnak felel meg. Mindezeket latba vetve, Jongi Eszter tanácsa végül úgy döntött, hogy a vádlottakat nem találja bűnösnek.

Az ítélet még nem véglegesen érvényes, kivéve az operatőrt, akit már az első fokon felmentettek a vádak alól. A többiek számára azonban megnyílt a lehetőség, hogy a harmadfokú bíróság elé vigyék az ügyüket.

A Greenpeace természetvédő csapata 2022-ben egy figyelemfelkeltő akció keretében döntő lépést tett a fecskék védelme érdekében. Egy lebontásra ítélt cölöpház madárhálóját eltávolították, hogy a Fertő tavi fecskék, akik Afrikából térnek vissza, biztonságosan befészkelhessenek és tojásaikat lerakhassák. A beruházó a madárháló használatával próbálta megakadályozni, hogy a védett madarak fészket rakjanak az épület alatt, mivel ez hosszú időre megakadályozta volna a ház lebontását.

A vád azt rótta fel, hogy az akcióval összesen 102 800 forint kárt okoztak, ezért a Soproni Járásbíróság 2023 őszén a 12 vádlott közül 11-et - köztük Udvaros Dorottya Kossuth-díjas színművészt - bűnösnek mondta ki és megrovásban részesítette. Az akcióról videófelvételt készítő Greenpeace-szimpatizánst felmentették, de a főügyészség őt is bűnösnek tartotta, esetében most jogerőre emelkedett az ítélet.

A másodfokú büntetőper június 26-án folytatódott, és Jungi Eszter tanácsa nem döntött az ügyben, mivel úgy ítélték meg, hogy a tényállás további tisztázásra szorul. A szakértők által megállapított számlaadatok ugyanis ellentmondtak a helyszíni szemle során rögzített információknak, ami indokolttá tette a további vizsgálatokat.

A legutóbbi döntés értelmében megállapítást nyert, hogy a leszedett háló helyreállítási költsége körülbelül 102 ezer forintot tesz ki. Ennek a számnak különös jelentősége van, hiszen az indoklás szerint, ha az összeg nem éri el a bűncselekmény megállapításához szükséges küszöböt, akkor csupán szabálysértésnek minősülne az ügy, amely mára már elévült. Azonban a bíróság nem csupán az összeg körüli kérdéseket vizsgálta, hanem magasabb szintű érvek alapján határozta meg a bűncselekmény hiányát. A lényeg nem az volt, hogy a történtek ténye vagy az összeg vitatható-e, hanem az, hogy a Greenpeace aktivisták tevékenysége mennyire volt veszélyes a társadalomra nézve. A bíróság erre a kérdésre végül határozott "nem" választ adott.